+7 (495) 249-04-28с 10.00 до 18.00 пн-пт
+7 (495) 545-70-76с 9.00 до 22.00 пн-вс
+7 (499) 755-81-75с 8.00 до 22.00 пн-вс
УСЛУГИ
Сомнение адвоката в правдивости показаний своего клиента недопустимо, ибо оно ставит защитника по отношению к своему доверителю в положение судьи, либо того хуже - прокурора.
Председатель коллегии адвокатов: ЛУНЕВ Алексей Владимирович, адвокат
Юридические услуги адвокатов - решение споров в суде
Коллектив нашей Коллегии адвокатов считает для себя неприемлемым размещать на сайте полные тексты решений судов, ввиду их нагроможденности, а также в целях полного обеспечения защиты личных прав наших доверителей и соблюдения адвокатской тайны.

Арбитражные споры при выполнении проектных работ
Дата добавления:2013-04-01

Организация Т. (далее – истец, подрядчик) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с организации Р. (далее – ответчик, заказчик) задолженности за выполненные работы по договору от 20.01.2011 в размере 1.228.572,58 рубля.

Как следует из материалов дела, отношения сторон регулируются договором на выполнение проектных работ. Сторонами договора согласованы календарный план выполнения проектных работ; локальная смета на проектно-изыскательские работы; протокол соглашения о договорной цене и т.д.. Договором установлено обязательство истца по выполнению проекта.

Ответчик считает, что работы выполнены истцом ненадлежащим образом, поскольку в процессе выполнения проектных работ возникла необходимость изменения проектных решений и 08.06.2011 истец получил указания заказчика на внесение этих изменений, которые подрядчик не исполнил, поэтому требование подрядчика об оплате выполненных работ не подлежит удовлетворению.

Решением суда от 24.12.2012 исковые требования частично удовлетворены на сумму 1.214.984,70 рубля. Судебные расходы взысканы в сумме 23.286 рублей. Суд первой инстанции исходил из неосновательного уклонения заказчика от принятия и оплаты работ на удовлетворенную сумму иска.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу.

Интересы организации Т. на всех стадиях процесса представлял адвокат Алдохин В.А.