+7 (495) 249-04-28с 10.00 до 18.00 пн-пт
+7 (495) 545-70-76с 9.00 до 22.00 пн-вс
+7 (499) 755-81-75с 8.00 до 22.00 пн-вс
Нет большего горя для адвоката, чем образованный, инициативный, пытливый клиент, ибо глупость, которую он творит, уповая на свое благоразумие, безгранична и способна ангела довести до исступления.
Председатель коллегии: ЛУНЕВ Алексей Владимирович, адвокат
Председатель коллегии адвокатов ЛУНЕВ Алексей ВладимировичВерхняя рамка контента сайта коллегии адвокатов

Признание договора купли продажи земельного участка с домом недействительным

Признание договора купли продажи земельного участка с домом недействительным

В Коллегию обратился клиент С., чтобы в кассационном порядке обжаловать решение судов первой и апелляционной инстанции. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении требований П. к С. о признании права собственности на земельный участок и дом, приобретенные по договору купли-продажи, а также отказал в удовлетворении встречных исковых требований С. к П. о признании договора купли-продажи недействительным. Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции в части отменил и вынес новое, которым исковые требования П. к С. о признании права собственности на земельный участок и дом, приобретенные по договору купли-продажи, удовлетворил.
Адвокатами Коллегии была составлена и подана кассационная жалоба на решения судов первой и апелляционной инстанции. Судом кассационной инстанции по жалобе С. дело было истребовано и назначено к рассмотрению в заседании суда кассационной инстанции. Постановлением президиума решение суда апелляционной инстанции было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При новом рассмотрении в суде апелляционной инстанции принимали участие Председатель коллегии адвокат Лунев А.В. и адвокат Баранова Ю.С. В результате проделанной адвокатами работы суд апелляционной инстанции принял новое решение, которым встречные исковые требования С. к П. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и дома были удовлетворены, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решение по делу принималось Мытищинским городским судом Московской области, дело № 2-65/2016.