+7 (495) 249-04-28с 10.00 до 18.00 пн-пт
+7 (495) 545-70-76с 9.00 до 22.00 пн-вс
+7 (499) 755-81-75с 8.00 до 22.00 пн-вс
Нет большего горя для адвоката, чем образованный, инициативный, пытливый клиент, ибо глупость, которую он творит, уповая на свое благоразумие, безгранична и способна ангела довести до исступления.
Председатель коллегии: ЛУНЕВ Алексей Владимирович, адвокат
Председатель коллегии адвокатов ЛУНЕВ Алексей Владимирович Верхняя рамка контента сайта коллегии адвокатов

Обязание ответчика исполнить договор купли-продажи автомобиля

В Коллегию адвокатов обратился гражданин З. с просьбой помочь ему обязать автосалон исполнить договор купли-продажи, а именно обязать их доукомплектовать автомобиль дополнительными опциями, оговоренными в спецификации к договору купли-продажи. В результате работы, проведенной юристами нашей Коллегии, ответчики признали свои недостатки по исполнению договора и согласились заключить мировое соглашение.

 

В Никулинский районный суд г. Москвы
Истец: З.
Ответчик: ООО «…»

МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ

Истец, З., в лице представителя Кондрашевой Светланы Владимировны, действующей на основании доверенности от 26.02.2007 г., зарегистрированной в реестре за № 2Д-1285 нотариусом Панариным В.Т., с одной стороны, и ответчик, ООО «…», в лице представителя В., действующего на основании доверенности от 10 апреля 2007 г. с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истцом заявлен иск к ООО «…» об обязании исполнить договор купли-продажи автомобиля, а именно: доукомплектовать автомобиль согласно спецификации к договору и возместить причиненные убытки, заключающиеся в выплате денежных средств за проведение экспертизы и услуг представителя, а также возместить моральный вред.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ в целях установления по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

3. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу денежную сумму в размере стоимости недопоставленного дополнительного оборудования на автомобиль Истца марки SCODA Octavia, VIN TMBDL41U578854236,  в сумме 56 000 (пятьдесят шесть тысяч) рублей в течение 5 (пяти) календарных дней с момента предъявления Ответчику копии вступившего в законную силу определения суда об утверждении судом настоящего мирового соглашения.

4. По настоящему Мировому соглашению Ответчик также возмещает истцу в срок и на условиях, указанных в п. 3, расходы за проведение экспертизы и расходы по оплате услуг представителя, в размере 22 613 руб. (двадцать две тысячи шестьсот тринадцать), а также компенсацию морального вреда в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

5. Указанные в п.п. 3, 4 настоящего мирового соглашения суммы, всего 83 613 (восемьдесят три тысячи шестьсот тринадцать) руб. выплачиваются Истцу единовременно наличными по адресу нахождения Ответчика с составлением соответствующей расписки в простой письменной форме.

6. В случае надлежащего исполнения Сторонами условий, указанных в п.п. 3, 4 настоящего Мирового соглашения, все обязательства в области защиты прав потребителя, связанные с приобретением З. неполностью укомплектованного автомобиля марки SCODA Octavia, VIN TMBDL41U578854236, в том числе по возмещению расходов на оплату услуг представителей (ч. 1п.2 ст. 101 ГШПК РФ), считаются прекращенными надлежащим исполнением (п. 1ст. 408 ГК РФ).

7. Обязанность по уплате государственной пошлины возлагается на Общество с ограниченной ответственностью «…»

« 4 » мая 2007 г.
Представитель истца: Кондрашева Светлана Владимировна
Представитель ответчика: В.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2007 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Михалюк Г.В., при секретаре Хурыковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З. к ООО «…» о обязании исполнить договор и возместить убытки,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании стороны пришли к решению вопроса мирным путем, о чем суду предоставлено мировое соглашение, не возражали против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Суд, выслушав участников процесса, изучив текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению в силу 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить текст мирового соглашения, подписанного сторонами по которому:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик в лице ООО «…» обязуется выплатить Истцу З. денежную сумму в размере стоимости недопоставленного дополнительного оборудования на автомобиль Истца марки «SCODA Octavia, VIN TMBDL41U578854236», в сумме 56 000 руб. \пятьдесят шесть тысяч рублей \ в течение 5 \пяти \ рабочих дней с момента предъявления Ответчику копии вступившего в законную силу определения суда об утверждении Мирового соглашения.

3. По настоящему моровому соглашению Ответчик также возмещает истцу в срок и на условиях, указанных в п. 2 расходы за проведение экспертизы и расходы по оплате услуг представителя в размере 22 613 \двадцать две тысячи шестьсот тринадцать \ рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 \пять тысяч \ рублей.

4. Указанные в п.п. 2,3 настоящего Мирового соглашения суммы, всего 83 613 \восемьдесят три тысячи шестьсот тринадцать \ рублей, выплачиваются Истцу единовременно наличными по адресу нахождения ответчика с составлением соответствующей расписки в простой письменной форме.

5. В случае ненадлежащего исполнения Сторонами условий, указанных в п.п. 2,3 настоящего Мирового соглашения, все обязательства в области защиты прав потребителя, связанные с приобретением З. неполностью укомплектованного автомобиля марки «SCODA Octavia, VIN TMBDL41U578854236», в том числе по возмещению расходов на оплату услуг представителей, считаются прекращенными надлежащим исполнением.

Обязанность по оплате государственной пошлины возлагается на ООО «…», путем взыскания в доход государства суммы в размере 2 272 рубля 26 копеек.
Сторонам разъяснены последствия применения ст. 221 ГПК РФ.
Производство по гражданскому делу № 2-1446\7 по иску З. к ООО «…» о обязании исполнить договор и возместить убытки, —  прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: