Дата: 10-06-2010
Вопрос: Здравствуйте!! Моя жена работает в госархиве. Госпожнадзор закрыл архив на два месяца за несоблюдение противопожарных условий. Руководство распустило работников по домам и сообщило, что зарплаты и отпускных за время простоя не будет. Правомерно ли решение руководства и что предпринять работнику? Заранее благодарю за Ваш ответ. Спасибо.
Ответ: Согласно ст. 234 ТК РФ Работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы.
Дата: 10-06-2010
Вопрос: Добрый день , у меня пропала мама 6 лет назад, как мне оформить свидетельство о смерти? Свидетельство мне нужно для получение денег с сберегательной книжки еще со времен ссср ,и какие еще док-ты нужны для получения так называемого наследства?
Ответ: Вам необходимо обратиться в суд с заявлением. Для правильного оформления заявления и других документов Вы можете обратиться к нам, запись по телефону (495) 681-91-99.
Дата: 11-06-2010
Вопрос: Здравствуйте! При переезде другой город встал на постоянный учет по месту жительства. В последствии выяснилось, что штамп оказался поддельный. В начале марта, следователем из отдела по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД был изъят паспорт, заведено дело. Экспертиза показала что, паспорт является настоящим, только штамп регистрации является подделкой. В данное время следствие еще идет, паспорт еще не вернули. Вопрос сколько времени сотрудники могут держать паспорт и длиться дело. Ведь практически 3 месяца нахожусь без паспорта, есть только бланк изъятия.
Ответ: Ваш паспорт является вещественным доказательством, и до вынесения приговора он будет находиться в материалах уголовного дела.
Дата: 11-06-2010
Вопрос: Уважаемые, Господа! Прошу дать консультацию по нижеследующему описанию. Нахождение истца: г. Курчатов Курской обл. РФ Нахождение ответчика: г. Курск РФ 24.01.2009 года был заключён договор на покупку мебели производства «Шатура» комплект «А» стоимостью 68090 рублей. В стоимость входила доставка и сборка у заказчика. 11 марта 2009 г. мебель была доставлена, 3 апреля 2009 года была собрана работниками салона.Сборка была произведена некачественно, с нарушениями инструкций по сборке, что привело к порче мебели. С 04.04 2009 года по Июнь 2009 года истицей были направлены в адрес ответчика несколько письменных претензий, после чего было подано исковое заявление в суд. После нескольких судебных заседаний и судебной экспертизы, товар признали ненадлежащего качества и имеющий недостатки обнаруженные истцом в течении гарантийного срока, являющиеся дефектами производственного характера. Исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью. Суд решил 24.01.2010 г. договор купли продажи комплекта мебели расторгнуть. Взыскать с ответчика стоимость мебели, моральный вред, стоимость экспертизы, итого 75030 рублей, от взыскания неустойки в свой адрес истец отказался. Установлено мебель возвратить ответчику, по требованию и за счёт ответчика. 12.02.2010 года был получен исполнительный лист, 17.02.2010 года исполнительный лист был передан в центральный округ судебных приставов г. Курска. 24.02.2010 г. исполнительный лист был принят в производству. 12.04.2010 г. исполнительный лист был передан в Межрайонный ОСП Курской обл. Как оказалось у ответчика задолженность перед 120-тью гражданами на общую сумму 5 165 159 рублей, поэтому в силу значительности суммы подлежащей взысканию , исполнение сводного исполнительного производства в отношении ответчика представляет определённую сложность. 22.04.2010 года исполнительный лист принят на исполнение в Межрайонный ОСП Курской обл.. За это время истцу было перечислены следующие суммы: 29.03.2010 г. - 822 руб. 29.04.2010 г. - 230 руб. Мебель ответчиком не востребована и находиться у истца. Ответчиком занимается прокуратура, имущество ответчика скрывается. У истца есть опасения, что деньги за мебель он не получит и лишиться самой мебели. В данной ситуации истец хотел бы оставить у себя мебель в счёт частичного погашения долга по договорённости, с учётом того что мебель с производственным браком и должна быть оценена по минимальной стоимости. На данное предложение истца приставы дали следующие разъяснения, что если истец заявляет что у него находиться данная мебель, то они должны будут её арестовать, произвести оценку и выставить на продажу. В случае если истец хочет оставить её в счёт частичного погашения долга , то истец должен внести стоимость мебели после произведённой оценки. После чего переданная сумма будет распределена на 120 человек согласно сводного листа исполнения. Но гарантии никто не даёт, что будет выплачена сумма долга за мебель согласно исполнительного листа. Получается, что в итоге придётся ещё раз заплатить за эту некачественную мебель и наедятся на дальнейшие выплаты, на которые даже судебные приставы не дают гарантий. Что можно сделать в данном случае? Можно ли оставить мебель в счёт погашения долга, и не чего больше не платить? Можно ли как то вообще получить свои деньги.? Почему человеку который задолжал более 5 миллионов рублей всё может сойти с рук, а человек которые собирал и откладывал в течении значительного времени деньги на мебель, может остаться и без денег и без мебели. Какой то грабёж по причине попустительства и лояльному отношению к лицам имеющих такие задолженности и обманывающим огромное количество налогоплательщиков. Где справедливость, и есть ли она вообще?
Ответ: Над Вашим вопросом о справедливости более десятка лет ломают головы лучшие умы человечества.
Дата: 11-06-2010
Вопрос: Добрый день, Подскажите пожалуйста, в следующем вопросе. В квартире несколько долей, одна из долей принадлежит мне. Один из собственников хочет оставить себе квартиру и хочет скупить доли по очень низкой цене, все собственники, кроме меня, согласны продать ему свои доли по его цене, от меня требуют нотариальное согласие, что я не против сделки между ними (якобы это необходимо для регистрации). Насколько я знаю, если продажа долей происходит между собственниками, то такое согласие не требуется. Так ли это? Заранее спасибо.
Ответ: Согласно ч. 1 ст. 246 ГК РФ Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.